Passe-et-va

Pour m'aider dans cette enquête pas facile je vais bien sûr m'appuyer sur les différentes analyses à froid menées par nos gourous médiatiques.Pour un premier aperçu je vous renvoi à ma partie précédente avec surtout les réactions à chaud.

Ensuite les analyses papier de mes bibles Basketusa et celle de basketsession avec ses deux podcasts et son article papier.

L'Équipe et son podcast basket "Stepback" y est aussi allé de son analyse.

Le debrief de Stephen Brun et Fred Weis dans "Basket Time" sur RMC Sport.Celui de leurs potos de First Team (Erwan et Thomas).

Un très bon débriefing sur l'aspect purement basket de la défaite contre la Lettonie par Process Corporation.

Je pense que Basket Le Mag fera certainement aussi son analyse et une projection à 1 an des JO.J'essaierai de vous la faire partager en la scannant et en en faisant un pdf.

En attendant on peut déjà dégager 3 axes majeurs de réflexion, chacun ayant failli dans un domaine ou un autre à un moment :

• du côté des joueurs

Ceux qui ont vu les matchs ont clairement remarqué que les titulaires n'étaient pas à leur meilleur niveau.À part Évan qui a porté l'attaque des Bleus qui pataugeait Rudy,Nando et dans une moindre mesure Nico sont totalement passé à côté de leur sujet.Comment expliquer cette défaillance de nos joueurs majeurs?Déjà en préparation je remarquait le manque d'intensité et d'agressivité par séquence alors même que les nations qu'on affrontait n'était pas d'un gros calibre.On était à la peine dans les replis et dans les switchs défensifs et y'a pas de secret le poids des ans s'est fait sentir.On arrivait à tenir l'intensité pendant 20mn à tout casser mais on fatiguait vite.C'était criant.On aurait pu piocher dans notre banc pour faire souffler nos titulaires mais Ouatarra a quasiment pas été utilisé, Fall non plus et il était du coup à côté de ses pompes.Cordinier a peu joué également mais s'est montré agessif des 2 côté du terrain.On avait de quoi faire et seuls Sylvain Francisco, Terry Tarpey et Mathias Lessort ont vraiment été utilisé (et encore) alors qu'ils ont à chaque fois apporté de l'énergie et de la fraicheur physique.Contre les Lettons j'enrageait devant ma télé car je voyais que Nando n'était pas dans le coup et ce dès la fin du 1er QT.Quand on connait Nando on remarque vite quand il est à côté de la plaque.Je geulait à Collet : "Mais putain sors le tu vois pas qu'il est pas dans le match?"Mais Collet l'a maintenu sur le terrain et on l'a payé cher.Nos "stars" ne se sont pas dérobés face à leurs responsabilités mais physiquement je les ai trouvé à la rue et il faut que les médias arrêtent de répéter sans arrêt qu'on est une équipe "physique" car on n'est pas physique du tout et quand on vois les autres équipes du tournoi (Allemagne,Australie,,Canada,Lettonie etc ) on voit clairement la différence d'intensité.Nos frenchies ont du mal à tenir l'intensité très longtemps et on est arrivé crâmé à cette CDM.Les perfs d'Évan l'ont prouvé car il avait des fourmis dans les jambes vu que les Knicks l'ont laissé au frigo toute l'année.Mais défensivement il se fait vite débordé sur le 1er pas par les attaquants explosifs.Et arrêtons de le faire jouer meneur ce n'est pas un dribbleur hors-pair déjà et quand il est préssé assez fort il perd facilement le ballon.L'abscence de vrai meneur de métier comme Thomas Heurtel s'est fait cruellement sentir.J'espérais qu'Andrew Albicy serait du voyage mais là aussi je n'ai pas compris pourquoi Collet ne l'avais pas pris alors qu'il avait fait une super saison avec Gran Canaria.

• du côté du staff

Je l'ai dit plus haut mais personne n'a vraiment pigé pourquoi Collet n'a pas plus utilisé le banc.Pourquoi les emmener si ce n'est pas pour les faire jouer?Au-delà de la problématique du meneur remplaçant c'est la composition même de l'équipe qui n'était pas homogène.Le choix d'emmener Lessort était un bon choix on l'a vu mais avec un Elie Okobo aux abonnés absent et frustrés par son manque de temps de jeu on a manqué d'un véritable sniper à 3 pts en relai d'Évan.Même si Guershon,Nico ou Terry et Sylvain sont capables d'en planter un vrai spécialiste du shoot à 3pts plutot qu'un arrière athlétique (Ouatara et Cordinier faisait doublon je trouve) aurait été plus judicieux.Nos arrières avaient finalement tous un peu le même profil.De plus Collet n'est pas un coach hyper créatif et on a vu que le jeu proposé était assez pauvre en systèmes et facilement prévisible par les adversaires.Erwan (de First Team) pense que Collet saura se renouveller pour les JO mais je suis dubitatif à ce sujet.Il tirera les leçons de cet échec c'est certain mais Collet est un coach hyper prudent qui préfère la sécurité à l'audace.Il me fait penser à Deschamps en football.Ça manque de spontanéité et de vitesse.Collet est un adepte du jeu sur demi-terrain et quand on n'a pas de meneur créateur sur le terrain (si Nando passe au travers de son match par ex) on se retrouve à poil à la mène et à la gestion.Sylvain manque encore d'un peu d'expérience dans les grandes compet internationales.Mais on le reverra c'est certain.Et une chose que je n'ai pas lu ni entendu à propos du management c'est ce manque de rage aussi de la part du coaching staff.On suspecte (suite aux déclas de Nico) une crise de confiance entre les joueurs et le staff et on ne voit pas Collet sortir ses tripes pendant les temps-morts comme le font certain coach par ex.Il est un peu trop tendre à mon goût et devrait se montrer plus dur envers ses joueurs.Il est bon pour gérer les ego des joueurs et les ménager mais pas assez pour les bousculer.Pourtant je trouve ses interventions assez justes et pertinentes, toujours lucides d'ailleurs.Mais c'est pas lui qui va te faire te transcender et mettre tes couilles sur le parquet (comme Lucas Bianchi le coach de la Lettonie par ex).Les joueurs ne vont pas "mourir" pour lui.

• du côté de la Fédération de basket

Le reproche principal a été bien évidemment l'impossiblité de sélectionner un joueur évoluant dans le championnat russe.Quid de Thomas Heurtel donc.Nico ne s'est pas gêné de le souligner et il a eut bien raison de jeter le pavé dans la mare.Les dirigeants de la fédé ne reviendront pas sur leur décision à mon avis mais ils ont clairement oeuvré contre les intérets de l'edf ce qui est un comble pour ceux qui sont censé les défendre.Qui aussi pour remplacer Laurent Foirest unanimement apprécié et reconnu depuis plusieurs années avec le staff de l'edf.Difficile de savoir si son départ pour préparer sa 1ère saison en tant que coach principal des Mets de Levallois a eut un impact sur l'équipe.La "tournée" de préparation a semble-t-il usé physiquement les joueurs et il y a sûrement des choses à revoir de ce côté-là aussi en misant sur moins de trajet et plus d'adversité.Et il faudra qu'un jour en France les staffs prennent conscience qu'il faut aussi travailler sur le mental des joueurs (avec des stages un peu moins axès "vacances" à Pau dans l'hôtel à Baba).Pour moi le plus gros pb est là, l'edf s'est installé dans un certain confort et devra suer pour se préparer pour les JO car les autres nations envoient du lourd maintenant.On le voit avec l'Allemagne, la Slovénie, la Serbie, l'Espagne, la Lettonie etc.....On est une nation qui a besoin de se renouveler, on est sur la fin d'un cycle avec la retraite de Nando,Nico et Rudy qui approche de la fin aussi.Le vivier est important comme toujours mais il faut intégrer les jeunes assez vite sinon on ne sera pas près de retrouver les hauteurs.