Passe-et-va

J'ai un peu tardé à rédiger mon billet car les déclarations de Kyle Kuzma et Austin Rivers sur les highlights datent d'il y a un mois déjà.Mais en visitant cette semaine mes abonnement de chaînes Youtube j'ai remarqué que je n'étais pas le seul dont les neuronnes avaient été titillé par ces déclas.Ça me rassure que d'autres pensent aussi que c'est un sujet intéressant.En effet l'exellente chaîne Hype a publié récemment une vidéo où ils débattent autour de cette question.À l'heure ou j'écris ces lignes j'ai maté les 1ères mn seulement de la vidéo.Comme je n'aime pas être influencé par qui que ce soit avant de rédiger mon article je la regarderai en entier ce week-end après avoir publié mon billet.

Hormis Draymond Green qui a toujours eut l'habitude d'ouvrir sa grande geule sur différents sujets liés au basket (c'est ausi  pour ça qu'on aime le bonhomme d'ailleurs et qu'il continue de sévir à travers son podcast) il y en a peu qui sortent un peu des clous.Ce sont souvent des superstars ou des joueurs installés depuis longtemps et respectés par tous qui prennent la parole pour parler basket.Alors si j'en chope un ou deux qui nous fait partager ses sentiment et opinions sur l'évolution de notre sport je vais pas m'en priver.Et cette déclaration de Kuzma et approfondi par Austin Rivers montre à quel point les nouvelles technologies impactent la façon de travailler.Comme le dit Austin, avant seuls les bons joueurs avaient droits à leur mixtape.Le bouche à oreille était le canal le plus efficace (et souvent le seul) pour se mettre en évidence.Les clubs et universités intéréssés dépêchaient quelqu'un sur place pour voir de leurs propres yeux si ce qu'on leur avait dit était vrai.Une mixtape se MÉRITAIT et était une PREUVE de ton niveau donc de ta valeur.C'était un MUST HAVE et représentait le graal pour un joueur qui souhaitait devenir pro.La cassette étaient uniquement vus par les pros du secteur et le grand public n'en connaissait même pas l'éxistence.Quand à la voir n'y pensez même pas.Les progrès technologiques ont changé tout ça.Aujourd'hui on n'a plus besoin de faire appel à une société de prod pour faire une vidéo.Les outils sont accessibles et peu chers.L'informatique s'est démocratisé et de nombreuses applis et logiciel gratuit permettent de faire un travail de pro sans avoir un bts audiovisuel.Plus besoin non plus d'avoir mis des plombes pour se faire un réseau pour parler de son poulain à la terre entière.En plus des outils de production la distribution est elle aussi accessible facilement.Youtube,Twitter,Dailymotion,Tiktok etc.. publier et diffuser un contenu audiovisuel n'a jamais été aussi facile.Tout en visant le plus grand nombre ce qui maximise ses chances d'être vus et donc d'avoir un retour.Et même en allant sur les sites internets des structures visées on peut contacter directement un de ses menbre via le formulaire de contact et avoir un retour rapidement.Et pour le faire parfois croyez moi ça marche!La notion même de réputation a disparu puisque tout est visible et vérifiable à tout instant.On se fait connaitre par le virtuel plutôt que par le réel.Un joueur définit alors lui-même ce qu'il vaut sans avoir de véritable référent.

Austin regrette le temps où la mixtape était l'apanage des meilleurs et non un banal objet de promotion considérablement galvaudé aujourd'hui et accessible à n'importe qui même le plus nul.La démocratisation des outils audiovisuels et l'omnipotence des réseaux de distribution multimédia type Youtube a renversé les rapports de force.Ces distributeurs ont besoin de contenus pour survivre et les joueurs ont bien compris que c'était eux qui avait ce pouvoir entre leurs mains.Ils sont devenus leur propre VRP au risque parfois de manquer d'originalité et de personnalité pour se démarquer.Plutôt que de mettre en avant ses fadeaways, crossovers et autre gros shoot de 9m ou dunks tonitruant pourquoi ne pas justement mettre en avant les séquences défensives réussis, les écrans posé proprement, les lay-up sans faire 4 pas, les tirs rentrés avec contestation etc.....Je rappelle que le verbe "highlight" signifie "mettre en lumière" (il m'avait marqué quand j'étais en prépa car comme j'étais nul en anglais je me faisais des fiches de vocabulaire pour utopiquement combler mon retard et je le retrouvai souvent dans les articles de journaux qu'on devait traduire).C'est donc un contresens à la base d'associer la dimension "spectacle" au mot "highlight" puisqu'il appartient au joueur de mettre en lumière autre chose que des actions spectaculaires pour se valoriser auprès des staffs.La Nba axée prioritairement sur le spectacle est la principale responsable de cette confusion.Elle a institutionnalisé ce format de distribution pour se vendre plus facilement en mettant en avant toujours les mêmes choses et a donc finit par créer un standart repris partout dans le monde.Même si l'on sait que la nba est un tryptique sport-businnes-entertainment les "highlights" visent principalement le consommateur de basket et non les coachs ou GM.Eux connaissent suffisamment bien leur sport pour savoir que le niveau d'un joueur ne se reflète pas dans ses highlights.C'est leur manquer de respect que de penser qu'ils ne se fient qu'à ça pour se faire une idée d'un joueur.Ils ne pourraient pas être là où ils sont avec cette mentalité là.Impossible.C'est aussi en cela que je ne partage pas totalement la crainte de Kuzma.Ce sont les règles qui modifient la nature même du jeu.Les 24s, la ligne à 3pts, les 3s dans la raquette etc....Et aussi des joueurs exceptionnels : Georges Mikan, Pete Maravitch, Dr J, Bill Russell, Karrem Abdul-Jabbar, Magic et Jordan et plein d'autres qui au fil de l'histoire ont fait évolué le jeu et ont inspiré les générations suivantes.Je comprends ce qu'il veut dire et je le partage aussi dans une certaine mesure.Aujourd'hui il faut faire "vite et court".La Nba est un spectacle et il faut que le consommateur en ai pour son argent.L'heure est au format court comme l'atteste le succès de réseaux comme Twitter ou Tiktok.Mais la perception du public surtout non connaisseur en est aussi modifiée.L'heure n'est plus aux longs articles (oups! comme vous voyez le format court n'est pas trop mon dada, je n'ai jamais eut l'esprit de synthèse de toute manière et c'est tant mieux) ou aux matchs interminables.La Nba vend aujourd'hui dans son League Pass un forfait qui ne permet d'avoir accès qu'au money time car on sait que c'est là que la différence se fait.Pourquoi payer pour les 40 mn précédente là où rien ne se joue vraiment.Si on suit cette logique pourquoi ne pas raccourcir la durée des matchs.Alors que les coachs - Steeve Kerr en tête - réclame une saison moins longue ce serait une solution qui pourrait contenter tout le monde.La mode des highlights fait écho à une société tourné vers un temps réduit où la notion de court terme s'est imposé dans les logiques décisionnelles.Même pour le simple consommateur.On cherche à rentabiliser son temps le plus possible pour se dégager du temps supplémentaire pour des activités plus épanouissantes pour chacun.De plus les "highlights" contribuent à un morcellement du public.D'un côté les connaisseurs et passionné qui regardent les matchs en entier (comme ceux qui sont plutôt ancienne génération comme moi et ont une mentalité de vieux lol).De l'autre côté un mix de jeunes ou non, de personnes pas forcément issu du basket (comme les footeux par ex) qui ont découvert la nba récemment, accompagnés des parieurs sportifs également, et qui n'ont pas forcément besoin de voir l'intégralité d'un match, ont une culture plus propice à l'instant et ne souhaite pas perdre de temps inutilement.Si on veux éviter de tuer le jeu comme semble le craindre Kyle il faudrait que notre société et les médias en particulier s'inscrivent dans une philosophie globale ou la "durée des choses" si je puis dire est plus longue que courte (les démarches environnementales en sont un parfait exemple).Insister sur le travail en amont, le process et moins valoriser le résultat immédiat.Mais pour ça c'est une révolution qu'il nous faut.